<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Bem vindos ao Pretorium!</title>
	<atom:link href="http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/</link>
	<description>Seu blog sobre Direito</description>
	<lastBuildDate>Sat, 17 Jul 2010 23:24:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Marcel Ruiz</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-1805</link>
		<dc:creator>Marcel Ruiz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 18:41:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-1805</guid>
		<description>Dr. Claudio, só uma observação. Não é &quot;MEDI&quot; mas sim &quot;MEDIR&quot;. Abraços Marcel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dr. Claudio, só uma observação. Não é &#8220;MEDI&#8221; mas sim &#8220;MEDIR&#8221;. Abraços Marcel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diogenes</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-1540</link>
		<dc:creator>Diogenes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 19:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-1540</guid>
		<description>Claudio, concordo com o que você disse, principalmente na parte do objetivo meramente arrecadador do exame da ordem. É uma pena que a situação seja essa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Claudio, concordo com o que você disse, principalmente na parte do objetivo meramente arrecadador do exame da ordem. É uma pena que a situação seja essa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cláudio Magalhães</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-1539</link>
		<dc:creator>Cláudio Magalhães</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 18:35:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-1539</guid>
		<description>Com todo respeito ao comentário do nobre colega a respeito da função da OAB x MEC, vejo que o comentarista está fazendo uma pequena confusão em relação à funçâo de cada uma das entidades. Uma está para relatar e aprovar a qualidade de ensino da instituição que envolve desde as acomodações do aluno até o corpo docente da instituiçã. Já a outra por sua vez,  é para medi o grau de qualificação dos profissionais que atuam em seu quadro deixando a sociedade menos exposta à sorte de profissionais menos qualificados. A bem da verdade, deveria ser assim com todos os profissionais liberais e de todas as áreas. O que tem que ser revisto, e ai sim, é absurdo o atual sistema, é que o exame de ordem não é um concurso, e sim,como o próprio nome já diz, um exame, um teste. portanto, não deveria nunca ser obrigatório repetir as duas etapas do mesmo exame aquele que já tenha sido aprovado na primeira etapa. até porque, são distintas as etapas, sendo a segunda delas direcionada para uma áres especifica em que o profissional &quot;&quot;deveria &quot;&quot; atuar  com a licença da ORDEM para aquela áre especifica por ele escolhida.
É como se o examinando fizesse exame de legislação para dirigir e depois exame pratico, não tem cabimento fazê-lo repetir o primeiro exame quando o mesmo já demonstrou ter conhecimento da legislação. A final não se trata de um concurso, mas sim de um exame, onde o examinando tem que mostrar o minimo nescessário de conhecimento para ser licenciado. No meu modesto entender e com a devida Vênia, da forma em que se apresenta o atual sistema, não passa o mesmo de simples forma arrecadatória. O que mais me chama a atenção é que quando o bacharel em direito se torna um advogado, entenda-se, licenciado pela ordem, via de regra ele esquece dos colegas que ficaram para traz muitas vezas por não terem a oportunidade de estudarem tudo de novo para a primeira etapa já eliminada, sobrando menos tempo ainda para se preparar para uma a 2ª etapa especifica da ordem. Dai eu nunca vi nenhum advogado brigar com a ordem para mudar o sistema atual e assim beneficiar aquele que já tenham conquista do a primeir a etapa do exame de ordem. Será medo de forma velada de ter mais um ex-adverso no mercado de trabalho??? Ou será medo de enfrentar a ordem como profissional qualificado e licenciado pela propria Ordem ??? Pela ordem Doutor !!!!!

Cláudio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Com todo respeito ao comentário do nobre colega a respeito da função da OAB x MEC, vejo que o comentarista está fazendo uma pequena confusão em relação à funçâo de cada uma das entidades. Uma está para relatar e aprovar a qualidade de ensino da instituição que envolve desde as acomodações do aluno até o corpo docente da instituiçã. Já a outra por sua vez,  é para medi o grau de qualificação dos profissionais que atuam em seu quadro deixando a sociedade menos exposta à sorte de profissionais menos qualificados. A bem da verdade, deveria ser assim com todos os profissionais liberais e de todas as áreas. O que tem que ser revisto, e ai sim, é absurdo o atual sistema, é que o exame de ordem não é um concurso, e sim,como o próprio nome já diz, um exame, um teste. portanto, não deveria nunca ser obrigatório repetir as duas etapas do mesmo exame aquele que já tenha sido aprovado na primeira etapa. até porque, são distintas as etapas, sendo a segunda delas direcionada para uma áres especifica em que o profissional &#8220;&#8221;deveria &#8220;&#8221; atuar  com a licença da ORDEM para aquela áre especifica por ele escolhida.<br />
É como se o examinando fizesse exame de legislação para dirigir e depois exame pratico, não tem cabimento fazê-lo repetir o primeiro exame quando o mesmo já demonstrou ter conhecimento da legislação. A final não se trata de um concurso, mas sim de um exame, onde o examinando tem que mostrar o minimo nescessário de conhecimento para ser licenciado. No meu modesto entender e com a devida Vênia, da forma em que se apresenta o atual sistema, não passa o mesmo de simples forma arrecadatória. O que mais me chama a atenção é que quando o bacharel em direito se torna um advogado, entenda-se, licenciado pela ordem, via de regra ele esquece dos colegas que ficaram para traz muitas vezas por não terem a oportunidade de estudarem tudo de novo para a primeira etapa já eliminada, sobrando menos tempo ainda para se preparar para uma a 2ª etapa especifica da ordem. Dai eu nunca vi nenhum advogado brigar com a ordem para mudar o sistema atual e assim beneficiar aquele que já tenham conquista do a primeir a etapa do exame de ordem. Será medo de forma velada de ter mais um ex-adverso no mercado de trabalho??? Ou será medo de enfrentar a ordem como profissional qualificado e licenciado pela propria Ordem ??? Pela ordem Doutor !!!!!</p>
<p>Cláudio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joilson J.s.Nunes</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-739</link>
		<dc:creator>Joilson J.s.Nunes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 20:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-739</guid>
		<description>O exame da OAB não vai conseguir dizer que o Bacharel em Direito está qualificado para exercer a função de Advogado, até porque antes mesmo de ser autorzado o curso a entidade de ensino passa por insperssões rigorosas do MEC,e até recebe conceito,ente esse ligado ao Governo Federal,depois vem a OAB, com esse exame vejo que é uma forma de dizer que o MEC não sabe de nada e também não manda nada.Acredito que temos que rever esses conceitos.Afinal de conta para que serve o conceito dado pelo MEC .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O exame da OAB não vai conseguir dizer que o Bacharel em Direito está qualificado para exercer a função de Advogado, até porque antes mesmo de ser autorzado o curso a entidade de ensino passa por insperssões rigorosas do MEC,e até recebe conceito,ente esse ligado ao Governo Federal,depois vem a OAB, com esse exame vejo que é uma forma de dizer que o MEC não sabe de nada e também não manda nada.Acredito que temos que rever esses conceitos.Afinal de conta para que serve o conceito dado pelo MEC .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luiz Henrique</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-671</link>
		<dc:creator>Luiz Henrique</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 14:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-671</guid>
		<description>sou estudante de direito do 10 periodo em BH.
legal o blog. acho que devem priorizar o conteúdo do blog em detrimento das cores.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sou estudante de direito do 10 periodo em BH.<br />
legal o blog. acho que devem priorizar o conteúdo do blog em detrimento das cores.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mauricio gomes fonseca</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>mauricio gomes fonseca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 23:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-30</guid>
		<description>A prova aplicada pela OAB MG neste domingo dia 09/12/2007, o elaborador deveria convocar os cônsules, e diplomatas para fazer a matéria de DIREITO INTERNACIONAL em nenhuma prova da OAB DE todo o pais até hoje foram aplicadas questões que ninguém seguer ouviu falar, mais uma vergonha da OAB que além de colocar disciplinas que não tem nada haver com profissional de direito,mas infelismente cadê a união estudantil, não é querer fugir do exame, mas o exame teria que ser feito nos moldes de matéria necessária, ou 04 de que o aluno mais se identifica, além de passar pela humilhação desse exame, que é uma verdadeira vergonha aplicado só a nós operadores do direito, deveriamos nos unir para acabar com essa pouca vergonha que virou uma verdadeira fonte de arrecadação para oab, se ela tem por objetivo regularizar os maus profissionais, nem os bons estão tendo oportunidade, foi culpa exclusivamente dela ter deixado expandir esses cursos de direito que espera uma sessão de cinema terminar para começar as aulas, se isto existe é culpa exclusiva da oab que tinha o dever de fiscalizar e não o fez, juntamente com esse bandido fhc e paulo renato que acabaram com os cursos juridicos do Brasil, hoje é só fazer vestibular que passa, pois todos que pensam em fazer um curso superior estão escolhendo outras aréas, se até o médico que trabalhas com vidas e não tem como voltar atrás por um erro não passa por esse tipo de exame, o que falar então de um advogado, se errar o nosso sitema lhe dar mil e uma oportunidade para consertar o erro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A prova aplicada pela OAB MG neste domingo dia 09/12/2007, o elaborador deveria convocar os cônsules, e diplomatas para fazer a matéria de DIREITO INTERNACIONAL em nenhuma prova da OAB DE todo o pais até hoje foram aplicadas questões que ninguém seguer ouviu falar, mais uma vergonha da OAB que além de colocar disciplinas que não tem nada haver com profissional de direito,mas infelismente cadê a união estudantil, não é querer fugir do exame, mas o exame teria que ser feito nos moldes de matéria necessária, ou 04 de que o aluno mais se identifica, além de passar pela humilhação desse exame, que é uma verdadeira vergonha aplicado só a nós operadores do direito, deveriamos nos unir para acabar com essa pouca vergonha que virou uma verdadeira fonte de arrecadação para oab, se ela tem por objetivo regularizar os maus profissionais, nem os bons estão tendo oportunidade, foi culpa exclusivamente dela ter deixado expandir esses cursos de direito que espera uma sessão de cinema terminar para começar as aulas, se isto existe é culpa exclusiva da oab que tinha o dever de fiscalizar e não o fez, juntamente com esse bandido fhc e paulo renato que acabaram com os cursos juridicos do Brasil, hoje é só fazer vestibular que passa, pois todos que pensam em fazer um curso superior estão escolhendo outras aréas, se até o médico que trabalhas com vidas e não tem como voltar atrás por um erro não passa por esse tipo de exame, o que falar então de um advogado, se errar o nosso sitema lhe dar mil e uma oportunidade para consertar o erro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diogenes</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Diogenes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 22:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-14</guid>
		<description>Mas então, o problema é que a finalidade do site é justamente de priorizar as informações, a idéia do layout foi a de ser a mais simples possível, sem apreços visuais em demasia. Cores sóbrias e um bom destaque do texto. Para ter uma idéia eu pensei em fazer ele só em preto/branco (preto e branco mesmo como um jornal) mas achei esse layout mais bem acabado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas então, o problema é que a finalidade do site é justamente de priorizar as informações, a idéia do layout foi a de ser a mais simples possível, sem apreços visuais em demasia. Cores sóbrias e um bom destaque do texto. Para ter uma idéia eu pensei em fazer ele só em preto/branco (preto e branco mesmo como um jornal) mas achei esse layout mais bem acabado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Américo</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-13</link>
		<dc:creator>João Américo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 17:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-13</guid>
		<description>Caro amigo, o blog tá, massa, mas temos que colocar cores mais vivas, como tu fez no teu, as corres em meu ponto de vista estão muito apagadas, vja só o nome do blog o PRETORIUM,mais cores, coloca um link para deixarmos para a turma fazer downloadns, se tu deixar o PRETORIUM, com a cara de teu blog pessoal, vai ficar massa, de verdade. 
São só suguestões, abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro amigo, o blog tá, massa, mas temos que colocar cores mais vivas, como tu fez no teu, as corres em meu ponto de vista estão muito apagadas, vja só o nome do blog o PRETORIUM,mais cores, coloca um link para deixarmos para a turma fazer downloadns, se tu deixar o PRETORIUM, com a cara de teu blog pessoal, vai ficar massa, de verdade.<br />
São só suguestões, abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João Américo</title>
		<link>http://www.letrajuridica.com.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/comment-page-1/#comment-12</link>
		<dc:creator>João Américo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Sep 2007 16:40:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pretorium.blog.br/2007/08/25/bem-vindos-ao-pretorium/#comment-12</guid>
		<description>Cara parabéns pela iniciatia de colocarmos, aqui nosso ponto de vista, nossa idéia do Direito.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara parabéns pela iniciatia de colocarmos, aqui nosso ponto de vista, nossa idéia do Direito.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
